那么柳金是否被“抢劫”了金牌？至少从规则来讲，结果是公正的。何可欣的小分中有三个都比柳金高，有一个与柳金持平，有两个比柳金低，所以总体来讲完成小分要高于柳金。因此仲裁委员最终判定获胜者为何可欣。当然，这样的结果在赛后也引起了争议。
柳金的父亲，也是美国体操队教练的瓦莱里抱怨仲裁委员会的澳大利亚裁判向来对柳金评分苛刻，“过去三届世锦赛都是这样，每次我都对结果感到失望。”
记者追问，“特别是对裁判？”瓦莱里说：“我想，他们或许是来自同一个国家。对此，我不想多谈什么。”
“为什么澳大利亚裁判不喜欢美国运动员？”“你最好去问她。我反正是不知道怎么回事。”
相反，柳金本人的反应倒是没有她父亲那么激烈。“我有一点点失望。我已经尽力了，但问题是我们平分，而不是落后4、5分。我并不觉得澳大利亚不喜欢美国人或者什么，我只能接受事实。不过好在我已经拿到了奥运会上最重的一块金牌。(此前柳金已经获得了女子全能金牌)”
分数相同何可欣何以胜出夺冠 详解体操破同分方案
在北京奥运会体操女子高低杠决赛中，中国小将何可欣与美国名将柳金均得到了16.725的高分，最终金牌戴在了何可欣胸前。对此，众多网友在欣喜之余都表示出了费解，下面详细说明一下体操的破同分方案。
体操比分由A分和B分相加得出，A分为动作难度分，B分为动作完成分。每个单项比赛设一名主裁判、两名判定难度分的裁判和六名判定动作完成分的裁判。难度分裁判裁定A分，完成分裁判去掉一个最高分和一个最低分取平均分为B分。在总分相同的情况下，先比较两名选手的B分，B分高者排名靠前。如果B分相同，则在去掉最高分和最低分后剩下的四个有效分再去掉一个最低分，然后比较平均分，得分高者靠前。如果此时仍然得分相同，则在上面的基础上再去掉一个最低分，然后比较平均分，得分高者靠前，以此类推。
以下以实际为例。在17日晚的男子鞍马决赛中，克罗地亚选手乌德和英国选手史密斯得分均为15.725分，但是乌德的B分为9.325分，史密斯只有9.025分，因此乌德获得亚军，史密斯名列第三。如图一。
在女子高低杠决赛中，何可欣与柳金的B分均为9.025分。此时比较在四个剩下的有效分中再去掉一个最低分后的平均分，何可欣为9.067分，柳金为9.033分。何可欣以0.034分的微弱优势胜出！如图二。
